Penal

Diario Penal Nro 154 – 23.06.2017

El autor analiza el funcionamiento de la “Ley del arrepentido”, que establece un sistema de premios para aquellas personas imputadas que colaboren con la acusación pública. Concluye que en casos de simulación se da una paradoja donde mientras los autores principales del hecho punible podrían verse alcanzados por los beneficios, quienes tienen una participación menor en el hecho típico sufren la amenaza de una escala penal superior.

Leer más »

Diario Penal Nro 153 – 16.06.2017

El autor analiza el voto en disidencia emitido en el reciente fallo del caso “Belén” –el cual se basa en la teoría del riesgo asumido– y explica los distintos inconvenientes que presenta el mismo. Concluye que el Estado de derecho no puede servirse del infortunio de quien emprendió una conducta contraria al ordenamiento jurídico y reclama un derecho fundamental, ya que contraría el axioma delimitador de la superioridad ética al no respetar la dignidad humana.

Leer más »

Diario Penal Nro 152 – 09.06.2017

En esta segunda parte, la autora continúa analizando los inconvenientes que podrían ocasionarse por extender la oralidad en el proceso penal. Luego de explicar cómo influiría en los recursos, plantea el interrogante de si estamos dispuestos a aceptar las consecuencias de exigir un contradictorio en la etapa recursiva, en un contexto de aumento de solicitudes de abreviaciones de plazos. 

Leer más »

Diario Penal Nro 151 – 02.06.2017

La autora plantea algunas dificultades que podría implicar extender la oralidad a distintas instancias del proceso penal. En esta primera parte, explica las dificultades de entender ciertas partes del procedimiento en la lógica de partes en conflicto y un tercero que decide –en los autos de mérito, la parte recurrida sería el mismo juez de instrucción– y de conciliar los principios de oralidad y contradictorio con la renuncia a los plazos legales.

Leer más »

Diario Penal Nro 150 – 26.05.2017

La autora realiza una crítica respecto a la retractación de la instancia en los delitos dependientes de instancia privada. Para ello, desarrolla dos cuestiones: el alcance de los derechos de las víctimas y la regulación legal de la querella; y el ejercicio de la acción penal –explicando los diferentes problemas que implican los regímenes de acción pública, dispositivo y semipúblico–. A partir de esto, concluye que no es conveniente adoptar fórmulas rígidas,  dado que se ve involucrado el derecho a ser oído, que su opinión sea tenida en cuenta y el acceso a la justicia.

Leer más »

Diario Penal Nro 149 – 19.05.2017

El autor analiza la interpretación del principio de la ley penal más benigna en el fallo “Muiña”, planteándose dos interrogantes: si la misma es una interpretación sensata y, en caso afirmativo, si hay que mantener la fidelidad al derecho en este punto en concreto. Concluye que la interpretación realizada es sensata, pero que no genera un deber de fidelidad, ya que las sentencias deben ver y analizar –utilitariamente– las consecuencias de sí mismas y los hechos para ser óptimas.

Leer más »

Diario Penal Nro 148 – 12.05.2017

En esta segunda parte, los autores explican cómo la diferencia en la maduración entre los distintos sistemas del cerebro afectan la toma decisiones de los jóvenes y cómo esto se relaciona con la ley. Concluyen que reducir la edad mínima de responsabilidad penal va en contra de los argumentos jurídicos más notables y los resultados del estudio científico del cerebro.

Leer más »

Diario Penal Nro 147 – 05.05.2017

En esta primera parte, los autores analizan la responsabilidad penal de los adolescentes desde una perspectiva neurocientífica. Luego de explicar que la adolescencia es una etapa evolutiva compleja e influida por múltiples factores, analizan cómo las personas en este periodo se podrían encontrar en vulnerabilidad y plantean que deberían analizarse las causas y no criminalizar los efectos en el ámbito penal.

Leer más »

Diario Penal Nro 146 – 28.04.2017

El autor se interroga acerca de cuál debe ser el valor de la revocación posterior del consentimiento del presunto ofendido en la persecución penal de los delitos de acción pública dependientes de instancia privada y cómo esa pregunta debe interpelar a los defensores de discursos de tipo “victimocrático”.

Leer más »

Diario Penal Nro 145 – 21.04.2017

En esta segunda parte, el autor analiza aspectos penales y procesales respecto de las garantías  y técnicas en la obtención de evidencia digital. Concluye que, en el caso hipotético planteado, no es posible ordenar el registro y secuestro de los datos relevantes contenidos en las computadoras, y es inadmisible utilizar herramientas tecnológicas para determinar en cuál de las mismas se encuentra la información relevante para la investigación.

Leer más »