Civil y Obligaciones

En esta segunda parte el autor continúa con el análisis hacia la excepción de la suspensión del dictado de la sentencia civil, contemplada en el art. 1775, inc. c), y de su posterior revisión según el art. 1780, inco. b) del CCyCN. Resalta que quién responde civilmente corre el riesgo de no recuperar lo abonado en concepto de reparación, por más que exista una revisión posterior.

En esta primera parte el autor expone algunos de los fundamentos que motivaron la presentación del proyecto de reforma del Código Civil y Comercial (Ley 26.994), en relación a los artículos 1775, inc. c) y 1780, inc. b) del ordenamiento vigente. Hace un análisis hacia la excepción de la suspensión del dictado de la sentencia civil, contemplada en el art. 1775, inc. c), y de su posterior revisión según el art. 1780, inco. b) del CCyCN.

La autora analiza artículos del CCyC respecto de la aceptación de la oferta y perfeccionamiento de los contratos. Resalta que, si se trata de un contrato celebrado entre presentes, quedará perfeccionado por la manifestación de la aceptación, y si es celebrado entre ausentes, tal perfeccionamiento ocurrirá cuando ella sea recibida por el proponente durante el plazo de vigencia de la oferta.

La autora analiza el artículo 1027 del Código Civil y Comercial de la Nación, que crea un beneficio a favor de un tercero que no es parte del contrato. Concluye que el vínculo entre el estipulante y el beneficiario nace posteriormente a la aceptación del tercero, con fundamento en la tutela jurídica del interés del estipulante.

En esta segunda parte, el autor explica las dos variables de la proyección de la tutela del bien jurídico y expone detalladamente la propuesta de reforma del Artículo 1771 del CCCN, finalizando con una interesante fundamentación de la modificación sugerida.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 190 (10.06.2019)

El autor explica los fundamentos que motivaron la presentación del proyecto de reforma del Código Civil y Comercial, en lo respectivo a la regulación de la reparación del daño derivado de la afectación al honor.

El autor realiza un interesante análisis jurisprudencial y normativo a los fines de responder el interrogante acerca de la necesidad o no de acreditar la representación en juicio con la escritura de poder o si basta con aportar el instrumento privado suscripto a tal efecto.

El autor avanza en el análisis de la figura conocida como special masters, a partir de su implementación en el marco de una causa que tuvo lugar en la ciudad de Nueva York y en el cual la jueza a cargo se valió para su resolución del auxilio de un special master.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 187 (20.05.2019)

El autor presenta la figura de Special Master, utilizada en el Poder Judicial de los Estados Unidos. Seguidamente, explica por qué a su juicio resulta necesario que nuestro derecho procesal prevea una figura similar.

El autor continúa su análisis respecto de la responsabilidad de los establecimientos educativos, desarrollando en esta segunda entrega los daños comprendidos por dicho régimen, el ámbito de aplicación espacial y temporal, el factor de atribución objetivo y los eximentes admisibles.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 185 (06.05.2019)