Civil y Obligaciones

El autor analiza la conexidad contractual y la acción directa del consumidor en el Anteproyecto de Ley de Defensa del Consumidor. Resalta que resulta elogiable que será la presente acción en favor de los consumidores.

El autor analiza cuál es el sistema de responsabilidad civil en el marco de la confección del prospecto de emisión de valores negociables. También, señala cómo es que dicha responsabilidad se extiende al asesor legal que brinda asistencia jurídica en el contexto de dicha operación. 

El autor analiza el punto de conexión entre la Inteligencia Artificial y el Derecho Procesal. Sostiene que una parte importante de las reglas procesales podrían ser automatizadas y que el uso de las tecnologías del paradigma 4.0 puede generar un salto trascendental en el modo y tiempo en que se ejecutan las tareas en un proceso judicial. En relación a los principios, considera que poseen un grado mayor de indeterminación que las reglas por lo que sería conveniente aplicar sistemas de predicción que indique los que están en juego. Concluye que una Justicia 4.0 se vincula con el desarrollo de una reingeniería que permita mejorar el servicio, sobre la base de una mirada holística del proceso.

En esta primera parte el autor analiza varios artículos de La Convención Internacional de los Derechos de la Personas con Discapacidad. Resalta que, todas las personas con todos los tipos de discapacidad, deben poder gozar de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, debiéndose introducir adaptaciones en las esferas que resulte necesario.

El autor realiza un análisis respecto de las a prácticas discriminatorias a consumidores extranjeros. Resalta que el proyecto de la nueva Ley de Defensa del Consumidor estableció en el art. 5 inc. 10 el principio antidiscriminatorio como uno de los principios del Derecho del Consumidor.

El autor analiza la posibilidad de que las personas que toman seguros por cuenta ajena comprometan su responsabilidad a raíz de la consagración de la “guarda provecho” en el CCCN. Recuerda la jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires y sostiene que su doctrina podría cambiar por la figura introducida por el nuevo Código. Concluye que el artículo 1728 se refiere a ”provecho” en sentido amplio y que corresponderá a la jurisprudencia la interpretación de dicho artículo.

La autora analiza la normativa relativa a la firma digital. Se refiere al Decreto 182/2019 de reglamentación de la Ley 25506. Este busca regular el proceso de certificación que permite generar una firma digital posterior. Finalmente, menciona la jurisprudencia relacionada y remarca la necesidad de que se produzca un cambio en la percepción de los medios electrónicos en general.

En esta tercera parte el autor sigue analizando la propuesta de reforma legislativa sobre la excepción a la suspensión del dictado de la sentencia civil en función del artículo 1775 inc. c), y la posterior revisión señalada en el art. 1780 inc. b) del CCyCN. Concluye que las modificaciones de los artículos en debate resultan ser esenciales, y que son muy pocos los pronunciamientos judiciales que aplican lo establecido en el inciso c) del artículo 1775. 

En esta segunda parte el autor continúa con el análisis hacia la excepción de la suspensión del dictado de la sentencia civil, contemplada en el art. 1775, inc. c), y de su posterior revisión según el art. 1780, inco. b) del CCyCN. Resalta que quién responde civilmente corre el riesgo de no recuperar lo abonado en concepto de reparación, por más que exista una revisión posterior.

En esta primera parte el autor expone algunos de los fundamentos que motivaron la presentación del proyecto de reforma del Código Civil y Comercial (Ley 26.994), en relación a los artículos 1775, inc. c) y 1780, inc. b) del ordenamiento vigente. Hace un análisis hacia la excepción de la suspensión del dictado de la sentencia civil, contemplada en el art. 1775, inc. c), y de su posterior revisión según el art. 1780, inco. b) del CCyCN.