Civil y Obligaciones

El autor estudia la reciente Ley sobre Responsabilidad del Estado desde el punto de vista de la distinción entre derecho “público” y derecho “privado” y concluye que uno de los puntos más trascendentales y complejos será la delimitación de las atribuciones jurisdicciones locales para regular en la materia.

La autora concluye que frente a un grupo de personas vinculadas por el hecho dañoso, el nuevo Código los responsabiliza sobre la base de presumirlos a todos causantes del perjuicio, prescindiendo de toda investigación acerca de la culpa ya que el esquema se centra en el ámbito de la responsabilidad objetiva.

El autor analiza la Acordada 32/14 por la cual la Corte creó el Registro de Procesos Colectivos y concluye que, sumándole otras en las cuales la Corte ejerció facultades legislativas delegadas expresamente, debería asignarse la cuestión por ley para su regulación por parte del Máximo Tribunal.

La autora analiza los requisitos de procedencia de la acción directa tras la reforma y concluye que, si bien comparte los motivos por los cuales se incluyó la citación del deudor principal a juicio como uno de aquellos, resultaría más acorde con la finalidad y esencia del instituto que esa citación continúe siendo potestativa para el acreedor.

Fe de erratas: en Diario DPI Civil Año 1, N°5, el autor de la nota de Doctrina “Modificaciones a la responsabilidad del profesional liberal en el nuevo Código Civil y Comercial” es Luis R.J. SÁENZ

El autor concluye que la descontractualización de la responsabilidad profesional busca evitar que, en particular el médico, deba responder por el hecho de las cosas de las cuales se sirve para el desarrollo de su actividad, o por actividades peligrosas, lo cual sería improcedente.

Tras las modificaciones en materia de responsabilidad civil introducidas por el nuevo Código Civil y Comercial, el autor analiza la incorporación del “beneficio” de la cosa riesgosa como factor de atribución, destacando algunos problemas inherentes a la amplitud de la norma en los términos en los que ha sido concebida y redactada

El autor estudia el Genoveseeffect aplicado al art. 1710 del nuevo Código Civil y Comercial Argentino, para concluir que si los jueces son los más aptos para decidir, en cada caso, quién o quienes deben prevenir (y quiénes no) es relevante que sean conscientes de la influencia de sus sentencias en los procesos de toma de decisiones.

El autor analiza los incentivos y las consecuencias jurídicas y económicas que podría generar la aplicación de un factor de atribución objetivo o subjetivo (con sus variantes) en materia de responsabilidad civil de los buscadores de Internet; y concluye que resulta vital que la Corte Federal siente un precedente que brinde reglas de juego claras a los operadores del sistema.

El autor estudia la “obligación de seguridad” y concluye que el instituto experimentó un renovado auge a partir de su incorporación al derecho del consumo y su constitucionalización  y en ese proceso cambió de fisonomía y migró del ámbito puramente contractual hacia la “relación de consumo”, abandonando así el derecho común.