Constitucional

La autora analiza la proyección del deber específico de prevención de daños y su posible anclaje en nuestra Ley Fundamental. Cuestiona que, si a partir de la consagración jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del principio de no dañar a otro como parámetro rector del Derecho con jerarquía constitucional, pueda establecerse  una máxima de carácter preventiva.

“V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/07/2019

Acción de amparo – Menor de edad discapacitada–Cobertura del 100% de las prestaciones de escolaridad y transporte

El autor analiza un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde trata el alcance de la legitimación procesal de los Defensores del Pueblo, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para cuestionar ante jueces federales normas dictadas por autoridades nacionales. Concluye que su legitimación procesal es un elemento definitivo en la conformación de la figura del Defensor del Pueblo.

El autor analiza dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de que las personas en situación de discapacidad, acreedoras de una asociación en quiebra, puedan cobrar su crédito con preferencia a los demás acreedores. Ambos casos constituyen sólo una muestra del debate, que fueron resueltos por la influencia del azar de los votos mayoritarios. Dicha discusión continúa abierta.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 233 (24.06.2019)

En esta primera entrega, el autor analiza un reciente fallo en el cual la Corte Suprema de Justicia Nacional debió decidir acerca de la posibilidad de que una niña discapacitada, acreedora de la asociación en quiebra, pudiera cobrar su crédito con preferencia a los demás acreedores.

En la segunda parte de su artículo relativo a la impugnación de reglamentos en el ámbito de la Provincia de Córdoba, la autora aborda específicamente la acción de inconstitucionalidad.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 231 (03.06.2019)

La autora aborda el régimen de impugnación de reglamentos, o actos de alcance general en el ámbito de la Provincia de Córdoba. En esta primera entrega, desarrolla las vías directa e indirecta y la acción de amparo.

El autor analiza el concepto de los fueros parlamentarios según lo dispuesto en la Constitución Nacional y las leyes reglamentarias. En ese marco, analiza la posibilidad de aplicación de los inmunidades parlamentarias a los/as representantes del Poder Ejecutivo.

El autor analiza, desde una perspectiva constitucional, el Decreto 182/2019, que reglamenta la ley de firma digital. A lo largo de su análisis, destaca la inconstitucionalidad de la que adolece esta normativa, explicitando los fundamentos que lo llevan a realizar dicha afirmación.

El autor explica los requisitos normativos vigentes en cuanto a las intervenciones quirúrgicas en animales, a raíz de un reciente allanamiento realizado por el Ministerio Público Fiscal en un establecimiento donde se estaba llevando a cabo una campaña de esterilización masiva e ilegítima de animales domésticos.