Las autoras desarrollan el principio de legalidad tributaria, comenzando con un análisis histórico de su surgimiento. Acto seguido, advierten un conflicto en cuanto a la legalidad del Decreto 793/18 que establece un gravamen a los derechos de exportación en las mercaderías.

La autora analiza el derecho al debido proceso adjetivo de los particulares frente a las facultades jurisdiccionales del fisco en el procedimiento de determinación de oficio reglado por la Ley N° 11.683.

El autor indaga acerca del deber del Tribunal Fiscal de ejercer el control de convencionalidad de las leyes tributarias, analizando a esos efectos lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos, así como también los distintos pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al respecto.

“Chaco, Provincia del c/ Banco de la Nación Argentina y otros s/ acción declarativa”, Corte Suprema de Justicia de la Nación,17/10/2018

Tasa de justicia – Monto a tributar – Hecho imponible – Órgano jurisdiccional

En esta última parte de su artículo, el autor analiza los intereses que paga el Fisco Nacional a través de la Dirección General de Aduanas por la repetición de tributos aduaneros. A esos efectos, observa no solo la normativa vigente, sino también dos fallos trascendentes en la materia.

El autor analiza un dictamen de la Procuración General de la Nación donde se entendió que determinada disposición del Convenio Multilateral resultaba contraria al principio de territorialidad, implicando una significativa innovación en la materia.

En la segunda parte de su análisis, la autora explica cuál es la influencia de la Resolución N° 4286/2018 de la AFIP en el aspecto cuantitativo del impuesto, brindando asimismo ciertos argumentos por los cuales considera que dicha Resolución resulta inconstitucional.

La autora realiza un pormenorizado análisis de las modificaciones introducidas por la Resolución General de AFIP N° 4286/2018 respecto de la deducción de los hijos menores para la determinación del impuesto a las ganancias de las rentas de las personas físicas y las sucesiones indivisas.

En esta tercera parte, el autor continúa analizando la jurisprudencia referida a los intereses que paga el Fisco Nacional para la repetición de tributos impositivos, observando cuál es el criterio adoptado en la materia por la mayoría de las salas que integran la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal.

Los autores realizan un interesante análisis jurisprudencial a los fines de comprender el criterio de la Corte Suprema respecto del procedimiento de impugnación de los actos determinativos de impuestos, accesorios y sanciones emitidos por la Administración Federal de Ingresos Públicos.