Penal

El Caso Pedro Salinas (“el Caso”) es un libro que contiene dos historias, ambas igualmente fascinantes, y una serie de preguntas teóricas de extraordinaria actualidad e importancia. Los hechos que trata la obra sucedieron en la República del Perú y Percy García Cavero, su autor, nos presenta, por un lado, a Monseñor Eguren, un hombre al que el infortunio de haber estado en el lugar y el tiempo equivocados le significaron un costo muy elevado por sus creencias religiosas. Por el otro, el escritor nos acerca su historia personal, la de un abogado que vivió en carne propia los pesares de su cliente, al representarlo en la controversia judicial que es objeto del libro. Bajo las circunstancias, el crimen cometido por este jurista fue el de atreverse a sostener una idea tan franca como impopular: que los derechos deben ejercerse con prohibición de abuso y que los loables objetivos perseguidos por un individuo libre no pueden ser una carta blanca para llevarse por delante la protección jurídica de los demás.

En esta última parte el autor continúa analizando a la reparación integral como alternativa de resolución de los conflictos penales por infringir el aislamiento social, preventivo y obligatorio. En particular, desarrolla la intervención del Ministerio Público Fiscal y el carácter de su dictamen.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 285 (17.07.2020)

En esta segunda parte el autor continúa analizando a la reparación integral como alternativa de resolución de los conflictos penales por infringir el aislamiento social, preventivo y obligatorio.En particular, desarrolla la infracción al art. 205 del C.P. y su abordaje a través de la justicia restaurativa.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 284 (16.07.2020)

En esta primera parte, el autor sostiene que los Juzgados y Fiscalías Federales han visto incrementada la cantidad de casos ante los incumplimientos al aislamiento social, preventivo y obligatorio y señala la necesidad de explorar mecanismos alternativos de resolución de conflictos.
Explica la incorporación normativa de la reparación integral y su operatividad.

En esta segunda parte, el autor analiza el artículo 138 del C.P.P. en cuanto establece que el acta de procedimiento y secuestro labrada debe ser confeccionada ante dos testigos de actuación. Concluye que existe un desafío para la sociedad y para los Poderes Ejecutivos y Judicial y que ninguna arbitrariedad puede ser permitida cuando está en juego la libertad y la disposición de
bienes.

En esta primera parte el autor comienza analizando las medidas extraordinarias que se implementaron, en el marco de la pandemia, para proteger la salud pública. Resalta que el pleno funcionamiento de las instituciones republicanas y democráticas son un reaseguro respecto del cumplimiento perseguido por las medidas de seguridad.

La actividad tendrá lugar a partir del 1 de Julio, los días Miércoles de 18 a 21 hs, vía streaming. Para más información haz click aquí.

El autor analiza el uso del recurso de habeas corpus en el contexto de pandemia como medio para obtener una prisión domiciliaria. Resalta que este recurso no es una fórmula mágica que en todos y cada uno de los supuestos permite el acceso del imputado a una versión morigerada de su arresto.

En esta segunda parte, el autor continúa analizando la situación actual de los detenidos dentro del grupo del riesgo al Covid -19. Concluye que nada impide que la morigeración de la prisión sea fijada por un tiempo limitado hasta que la pandemia se disipe.

(El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 278 11.06.2020)

En esta primera parte, el autor analiza jurisprudencia relativa a los pedidos de excarcelación y de morigeración de las situaciones de encierro de las personas privadas de la libertad que se encuentran en grupos de riesgo ante el COVID-19. Sostiene que hasta el momento, la situación de vulnerabilidad resulta insuficiente para que obtengan una respuesta judicial a su favor.