Derecho Para Innovar
Improcedencia de la instancia recursiva de excepción. Falta de vinculación entre la inconstitucionalidad planteada y el objeto del amparo.
Expte. nº 7729/10 “Spaccavento, Donato c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido” y su acumulado expte. nº 7725/10 “Spaccavento, Donato s/ queja por recurso de inconstitucionali-dad denegado en ‘Spaccavento, Donato c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)’”4. Tampoco permite habilitar la instancia recursiva de excepción prevista en el art. 27 de la ley n° 402 la invocación de inconstitucionalidad del decreto nº 809/08 —que dejó sin efecto el régimen de los decretos nº 1317/04, 1318/04, 1796/04, 2015/04 y 2016/04— ni del decreto nº 868/08 —que estableció una junta asesora para la designación interina de Directores y Subdirectores—. Ello así, pues en la medida que el presente proceso no se ha dirigido a procurar que se convoquen los concursos correspondientes para el cargo de marras, no ha quedado establecida la necesaria vinculación que existiría entre aquellos planteos y el objeto del presente amparo —orientado a que se restituya al actor en el cargo de Director “interino” en el que fuera designado mediante el decreto nº 806/2006—.
(José Osvaldo Casás)
Ver Más