Oportunidad procesal para su presentación. Preclusión. Recurso mal concedido. Imposición de costas en el orden causado. Intervención de funcionarios y agentes del Estado local.

Así, en la medida que es posible advertir que, a raíz de la propia conducta discrecional de la recurrente, ha precluido la oportunidad procesal para que este Tribunal se adentre en el conocimiento de lo dispuesto en aquella oportunidad y que, por su parte, el GCBA no ha efectuado ningún desarrollo orientado a demostrar acabadamente la configuración de los presupuestos previstos en el art. 27 de la ley nº 402 para el andamiento de la vía recursiva intentada en esta etapa procesal, corresponde declarar mal concedido el recurso de inconstitucionalidad obrante a fs. 337/345 vuelta, más allá del acierto o error de la sentencia que se intenta ejecutar en autos. Las costas, si las hubiera, deben imponerse en el orden causado, en atención a que los representantes letrados de la actora y la demandada que intervinieron en esta incidencia son funcionarios y agentes del Estado local (conf. este Tribunal in re: “Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado de la Ciudad de Bs. As. s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, expte. n° 18/99, sentencia de fecha 22 de noviembre de 1999, en Constitución y Justicia [Fallos del TSJ], Tomo I, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, ps. 620 y siguientes; más recientemente, in re: “Pinto Barros, Diego Hernán c/ GCBA s/ impugnación actos administrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido”, expíe nº 6602/09, sentencia de fecha 3 de marzo de 2010; y art. 62, segundo párrafo, CCAyT).

(José Osvaldo Casás)

11/05/2011