La autora analiza las distintas figuras de adopción, en el Código de Vélez como en el CCyC. Concluye que los tipos rígidos no soportan las realidades que pretenden regular, por lo que el nuevo Código ha hecho un aporte positivo permitiendo la flexibilización según el caso.

La autora analiza la situación que se genera entre los herederos en una sucesión, cuando uno de ellos pretende utilizar el bien a su beneficio.  Concluye que en caso de conflicto, no cabe la vía de desalojo, por tratarse de un propietario; debe recurrirse a la partición hereditaria.

El autor analiza el cambio operado en el régimen patrimonial del matrimonio, con el nuevo CCyC. Concluye que se cambió desde un régimen único, legal y forzoso a uno convencional que respeta los principios de igualdad, libertad y autonomía de la voluntad.

La autora analiza el derecho de Propiedad Horizontal, al que considera un nuevo derecho real, en un análisis de las modificaciones introducidas por el CCyC. Concluye que a intervención realizada por el código es positiva, regulando cuestiones que se daban en la realidad y no encontraban una solución jurídica.

El autor analiza la situación de los niños, niñas y adolescentes de manera cronológica en nuestro ordenamiento. Concluye que, si bien se registraron avances a nivel normativo, existen enormes deudas respecto de los derechos de este grupo vulnerable, como ser el abogado del niño y las políticas públicas tendientes a su protección.

El autor analiza la modificación que introdujo el CCyC al régimen del derecho a la legítima. Concluye que, si bien resulta positivo a los fines de tener en consideración la situación de vulnerabilidad de las personas con discapacidad, el código ha dejado en parte de lado la Convención Internacional sobre la materia y hasta puede resultar discriminatorio respecto del cónyuge supérstite.

La autora analiza y explica el cambio de legislación en relación a la transmisión de bienes por causa de muerte entre los cónyuges, a partir de la sanción del nuevo Código Civil.

El autor analiza el diagnóstico genético preimplantatorio y concluye que no aparece incluido dentro de las técnicas y procedimientos enumerados por la ley N°26.862 como integrantes de la cobertura que los prestadores de servicios de salud deben proporcionar con carácter obligatorio.

El autor desmenuza la legislación del CCyC relativa al proceso sucesorio, encontrándose con un supuesto especial de competencia en caso de único heredero. Concluye que esta excepción debe interpretarse legislada en favor de los acreedores que inician el proceso sucerio.

La autora analiza el fenómeno de la pluriparentalidad o filiación múltiple, prohibido por el CCyC. Concluye que existen grandes y pesadas razones para argüir su inconstitucionalidad, principalmente no debe dejar de mirarse el interés superior del niño y el derecho a formar una familia distinta del “modelo tipo”.