Caso judicial. Inexistencia. Insuficiencia de la invocación genérica de derechos vulnerados. Partes de la pretensión.

3. Aun cuando, ciertamente, quienes instaron el proceso constituirían un grupo destacado, en cuanto a que las competencias asignadas por el decreto que impugnan les podrían ser aplicadas, dada la condición que invocan (feriantes y delegados de las ferias artesanales Vuelta de Rocha, Manuel Belgrano, Intendente Alvear y Plazoleta Santa Fe), ello no implica, sin más, que se encuentre configurado un caso judicial si, a la vez, no articulan una pretensión de obtener tutela para una relación jurídica que hayan trabado en esa condición.
A ese fin, resulta insuficiente la invocación genérica de derechos que el mentado decreto vulneraría si no muestran que, con ello, buscan remover un obstáculo a la realización de una conducta concreta u obtener de la parte demandada el cumplimiento de una obligación correlativa a esos derechos. En particular, no peticionan remedios específicos distintos de la abrogación de la norma cuestionada ni invocan que su aplicación ponga inminentemente en riesgo la subsistencia de permisos, autorizaciones o habilitaciones que integren su esfera de derechos o intereses resguardados por la ley.

(Luis Francisco Lozano)

06/04/2011