Derecho Para Innovar
Alcances de los terminos sucesivos introducidos por el legislador
C.1142.XLIII. R.O. Cargill S.A.C.I. c/ E.N. - AFIP DGI (GC) -resols. 9, 10 y 13/04 s/ Dirección General Impositiva. (Revoca la sentencia - Rechaza la demanda - Créditos Fiscales - Reintegros de IVA - Exportaciones - Moneda de la devolución - Decreto 1387/2001 - Interpretación y alcance - Validez de las resoluciones - Régimen legal. Disidencia Dres. Highton y Zaffaroni: Confirman la sentencia - Sistema de recupero o reintegro - Regímenes diferenciales - Existencia o no de compensación - Decreto 1387/2001 - Interpretación - Alcance - Moneda extranjera - Determinación del monto - Normas de pesificación - Excepciones - Decreto 261/2002 - Régimen legal)11) Que según lo afirmó reiteradamente el Tribunal, si la ley emplea varios términos sucesivos, es la regla más segura de interpretación la de que ellos no son superfluos, sino que han sido empleados con algún propósito, sea de ampliar, de limitar o de corregir los conceptos (Fallos: 200:166; 304:1820; 307:928; 314:1849; y causa “Gomer S.A. c/ AF1P DG1 – reso1. 15 y – re5015, 9, 10 y 13/04 51 Dirección General Impositiva.
29/98 s/ Dirección General Impositiva”, sentencia del 4 de septiembre
de 2007). (MAYORIA)