Regulación conforme la importancia, mérito, novedad, complejidad, eficadia de tareas cumplidas. No sujeción a mínimos legales a los fines de aribar a una solución justa

4º) Que, en casos como el sub examine, en que la fijación de los honorarios atendiendo exclusivamente a los porcentajes previstos en el arancel arrojaría valores exorbitantes y desproporcionados con la entidad de la labor a remunerar, esta Corte ha resuelto que corresponde practicar las regulaciones conforme a la importancia, mérito, novedad, complejidad, eficacia y demás pautas legales establecidas para ponderar las tareas cumplidas, sin sujeción a los mínimos establecidos en la ley arancelaria, de manera de arribar a una solución justa y mesurada, acorde con las circunstancias particulares de cada caso (“D.N.R.P. c/ Vidal de Ocampo, Clara Aurora”, voto de la mayoría y de los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni (Fallos: 329:94); A.1887.XLI “Autolatina Arg. S.A. (TF 13.288-I) c/ D.G.I.” del 22 de diciembre de 2009; I.416.XLI “IAB Cía. de Seguros S.A. (en liquidación) c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía, Obras y Serv. Púb. y otro s/ cobro de sumas de dinero”, del 7 de junio de 2011 y C.352.XLV “Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/ ordinario” del 12 de julio de 2011).

10/04/2012