Configuración de sentencia equiparable a definitiva. Falta de caso constitucional. Inhabilitación de la instancia recursiva de excepción.

2. Si bien, en mi concepto, la decisión de la Sala I de la Cámara CAyT —en cuanto fijó las pautas para determinar el monto del crédito de naturaleza alimentaria reconocido en autos que resulta exento del procedimiento de inclusión presupuestaria previsto en los arts 399 y 400 del CCAyT, conforme lo establecido en el art. 395, segundo párrafo, de aquel cuerpo normativo— constituye un pronunciamiento equiparable definitivo a los fines del recurso de inconstitucionalidad que se intenta sostener ante este estrado pues determina la suerte de una cuestión recién introducida en la etapa de ejecución de sentencia que no resulta susceptible de revisión en una etapa o proceso ulterior (cf. mutatis mutandi, doctrina de Fallos: 325:1961; 327:5402 y 328:905, entre otros), lo cierto es que en el sub examine no se ha logrado exponer un caso constitucional en los términos exigidos por el art. 27 de la ley n° 402 para la habilitación de esta instancia recursiva de excepción.

(José Osvaldo Casás)

20/04/2011