Home / Derecho Público / Administrativo (page 20)

Administrativo

Diario Administrativo Nro 63 – 05.05.2015

El autor sostiene que analizados los fundamentos por los cuales la Corte Suprema, el Poder Ejecutivo, y el Poder Legislativo han excluido la responsabilidad del estado por actividad judicial legítima se está en condiciones de afirmar que dichos fundamentos carecen de razonabilidad y sustento suficiente.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 62 – 28.04.2015

El autor sostiene que respecto del contenido de la ley, corresponde hablar de inconveniencias y errores, y no de soluciones inconstitucionales, y propone como pregunta si preferimos que la responsabilidad del Estado se rija por una ley imperfecta o  por jurisprudencia imperfecta.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 61- 21.04.2015

El autor analiza la reciente ley por la cual se declara de “interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina la política de reactivación de los ferrocarriles de pasajeros y de cargas y concluye que los cambios operados son de cierta trascendencia en una curiosa mezcla entre el incremento de la intervención estatal y una liberalidad en la utilización de la vía (red) que introduce en nuestro país la posibilidad de que exista un servicio público prestado en competencia.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 60- 14.04.2015

El autor sostiene que en la medida que lo concerniente a la responsabilidad del Estado debe ser regulado por las provincias y la CABA las mismas cuentan con una competencia regulatoria que no ejercieron acabadamente y, además, el Código Civil tampoco abarcó la materia de modo especial, con lo que concluye que frente a ley 26.944 y hasta tanto no se sancionen regímenes armónicos será una solución parcial.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 59- 07.04.2015

El autor ejemplifica como determinados comportamientos, desde un enfoque axiológico, resultan sumamente disvaliosos, pues no hacen otra cosa que exacerbar en contra de los ciudadanos la discrecionalidad y arbitrariedad de un ente que vulnera la garantía de igualdad normada en el art. 16 de la Ley Fundamental.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 58- 31.03.2015

El sostiene que ante  la consolidada jurisprudencia del alto tribunal federal que condiciona la eficacia y validez de los vínculos contractuales del Estado al pleno cumplimiento de los requisitos sustantivos y procedimentales impuestos para su perfeccionamiento, el concurso de ingreso constituye un requisito estatutario que ahora posee cobertura internacional, siendo posible sostener que un nombramiento en planta sin ese eslabón resulta inválido y que –consecuentemente- no existe en ese caso un derecho adquirido a la estabilidad.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 57- 24.03.2015

El autor sostiene la necesidad del dictado de una ley de responsabilidad del estado de la Ciudad de Buenos Aires ya sea adhiriendo a través de la sanción de una ley local a la ley nacional y enmendando aquellas omisiones en los que incurrió el legislador nacional y/o dictando una nueva en los términos que el legislador local entienda como ajustados a derecho.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 56- 17.03.2015

El autor concluye que la exigencia del dictamen jurídico previo tiene fundamento en dos sentidos: como garantía frente al administrado y como garantía del interés o bien común, a través del ejercicio de las potestades de la Administración Pública dentro del marco de los principios de legalidad y razonabilidad.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 55- 10.03.2015

El autor concluye que las posturas autonomistas son las más endebles para justificar la supervivencia legislativa del instituto y aunque la postura crítica hacia el solve et repete no sea nada novedosa, es por el contrario muy llamativo advertir que no ha congregado la fuerza doctrinaria y jurisprudencial suficiente para promover un aggiornamiento legislativo generalizado y/o la lisa y llana eliminación del instituto de los ordenamientos jurídicos nacional y locales.

Leer más »

Diario Administrativo Nro 54- 03.03.2015

El autor formula una serie de interrogantes de cara a la sanción de la ley sobre responsabilidad del Estado, cómo ser: ¿hay un contenido esencial o estándar mínimo del derecho de daños y de la responsabilidad transfederal?, ¿Cuán diferente puede ser la responsabilidad civil del Estado en una provincia respecto de otra sin violentar el derecho a la igualdad?, ¿Se pueden establecer, por ejemplo, plazos de prescripción diferentes en cada jurisdicción local?.

Leer más »