Comercial, Económico y Empresarial

El autor analiza el denominado “privilegio del constructor” o el “privilegio del conservador”. Estudia su regulación en la L.C. y la compara con la que le brinda el Código Civil y Comercial.

El autor analiza la ampliación de los sujetos legitimados para instar la apertura concursal. El tema referido a si el deudor debe ser o no el único legitimado para instar la apertura del proceso concursal de reestructuración es una cuestión relevante que conforma la “actual agenda del derecho concursal”; en definitiva, un tópico de la agenda concursal del siglo XXI.

El autor analiza el inc. 8º) del art. 11 de la L.C. que fuera incorporado al texto concursal por la ley 26.684. En tal sentido, aborda la norma vigente y estudia sus precedentes legislativos.

El autor analiza las consecuencias de una presentación concursal no tempestiva. Explica que una tardía presentación concursal genera responsabilidad de los administradores en los términos del art. 173 de la L.C. en una quiebra posterior. Concluye que con el Código Civil y Comercial de la Nación nos encontraremos con una nueva noción del dolo delictual, facilitando la prueba del mismo y aumentando los casos de responsabilidad de los administradores.

El autor analiza la importancia de una oportuna o tempestiva presentación concursal tanto para la protección del patrimonio del deudor del derecho crediticio de los acreedores y para evitar la expansión de la crisis en el mercado.

El autor analiza las distintas posiciones que se han esbozado en la doctrina acerca de si la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial, regulado entre los arts.69 a 76 de la Ley de Concursos y Quiebras, produce la novación de los créditos de causa o título anterior al pedido de homologación del mismo.

El autor analiza la relación del principio de universalidad en los concursos y las quiebras con la situación de la vivienda familiar ante la quiebra de un deudor unido en matrimonio o en unión convivencial.

El autor brinda un panorama general del Anteproyecto de Ley de Insolvencia Transfronteriza, redactado y presentado en el marco del Programa de Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

El autor se propone brindar un panorama de las características del régimen aplicable a las situaciones de insolvencia previsto en las denominadas “Ordenanzas de Bilbao”. Realiza una referencia general a dicho cuerpo normativo y luego señala las notas salientes de la regulación de la insolvencia.

El autor analiza la manera en que la Ley de Concursos y Quiebras establece los parámetros entre los cuales deben regularse los honorarios de los funcionarios. A su vez, desarrolla un análisis del artículo 271 de dicha norma legal, que habilita al juez a no respetar los topes mínimos establecidos cuando sea desproporcionada la regulación que correspondería respecto de los trabajos efectivamente realizados.