El autor en esta segunda y última parte finaliza el desarrollo de los problemas del proceso penal porteño y culmina su artículo con una conclusión en la que establece su opinión respecto del tema.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario N° 333 (31.03.2022)

El autor en esta primera parte, a partir de sostener que el proceso penal porteño es estructuralmente mixto y que sería ingenuo considerarlo como acusatorio, procede a enunciar sólo dos problemas sucintos de este proceso penal: el desequilibrio procesal entre partes y los riesgos verticales y horizontales de persecución del acusado.

El autor analiza el precedente Diez de la Corte Suprema de Justicia donde resolvió la cuestión de si  el orden jurídico dispone para la defensa la facultad de impugnar, aunque solo sea una vez, el auto de procesamiento. La Corte afirma que ante la emisión de un auto de procesamiento, la defensa no puede quedar sin la posibilidad de impugnarlo ante otros jueces. Concluye que con el precedente, la Corte comenzará a dar señales acerca del camino a seguir para que toda persona procesada disponga, al menos por una vez, de un recurso amplio contra un pronunciamiento judicial de elevada injerencia en los derechos.

“F. c/ Acuña Victor Hugo p/ Homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego (500747/18) p/ Recurso Ext. de Casación”,Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda, 07/12/2021

Juicio por jurados – Perspectiva de género – Capacitación

“Inc Apelación en autos: ‘GAYA, Fernando Raymundo y otros c/SPF s/Ordinario”, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala II, 26/08/2021

Servicio penitenciario – Recurso – Astreintes

El autor hace un análisis del derecho a ser oído de la víctima en la nueva Ley de Derechos y Garantías de la Víctima (27.372) tomando como disparador un caso de violencia de género y resalta la importancia de la posición activa de la víctima en el todo el proceso. A su vez, destaca el fallo “Góngora” y desarrolla su conclusión sobre lo expuesto.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 328 (14.09.2021)

El autor hace un análisis del derecho a ser oído de la víctima en la nueva Ley de Derechos y Garantías de la Víctima (27.372) tomando como disparador un caso de violencia de género. A su vez, destaca el fallo “Góngora” como un receptor de prerrogativas de los Tratados Internacionales.

Ley N° 3367, Poder Legislativo de La Pampa, 19/07/2021

Grooming – Registro – Antecedentes – Integridad sexual

En esta segunda parte, el autor continúa analizando la jurisprudencia en la que los Tribunales se han referido al plazo razonable. Establece que el desarrollo jurisprudencial en la temática se funda en el artículo 18 de la Constitución y en la CADH y que si bien los Tribunales se refieren al instituto, hay diferencias en cuanto a los requisitos de aplicación. Señala que debe celebrarse la introducción del artículo 994 inciso a del Código Procesal Penal.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 325 (13.07.2021)

El autor recuerda con admiración a su compañero y jurista erudito, Julio Maier a casi un año de su muerte y “revisita” el prólogo de su libro “Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el proceso penal”. Asimismo, analiza dicho prólogo y advierte la increíble moral de Maier al destacar la importancia de darle a los imputados un trato generoso y humano acorde a su condición de inocente en el proceso penal.”