Home / Derecho Público / Constitucional (page 19)

resultados de búsqueda para:

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro 69 – 01.06.2015

El autor sostiene que el contexto actual configura una excusa propicia para pensar sobre cómo deberíamos llevar adelante el proceso de selección de un ministro de la Corte Suprema en el interés genuino en construir y afianzar la institucionalidad en nuestro país y analiza particularmente la cuestión de qué lugar debe jugar la ideología de un juez en ese proceso de selección.

Leer más »

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro 68 – 25.05.2015

El autor se pregunta cuál es la diferencia entre los reglamentos autónomos y los decretos ejecutivos y concluye que los primeros deben utilizarse para la regulación de aquellas materias propias del ejercicio de función administrativa mientras que los decretos ejecutivos traducen el ejercicio de una atribución legislativa que el texto constitucional le atribuye al Poder Ejecutivo y que consiste en reglar los pormenores de la ley.

Leer más »

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro 67 – 18.05.2015

El autor concluye que la estrategia de atrincherar normas constitucionales parece ser un intento de plasmar en la práctica las críticas que el constitucionalismo político le formuló al procedimentalismo jurídico, ya que para evitar que se produzca el quiebre de un orden político y jurídico que se juzga  valioso, acaso porque expresa un compromiso con la democracia y los derechos humanos, se procura limitar los alcances de una posible reforma constitucional.

Leer más »

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro 65 – 04.05.2015

El autor sostiene que las “cuestiones políticas no justiciables” (es decir, asuntos que no deben ser invalidados por los jueces), ponen en juego la fibra moral de los magistrados, si aceptan la doctrina y se resuelven a aplicarla -o no- en un caso concreto, teniendo que enfrentarse a veces a la “opinión pública” y a los gobernantes políticos de turno, o a ambos a la vez.

Leer más »

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro 63 – 20.04.2015

El autor sostiene que en el caso “Faifman” de la CSJN se confluye en un ámbito argumental común respecto de los efectos de las soluciones amistosas producidas en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en las cuales el Estado argentino reconoce su responsabilidad: dicho instrumento genera derechos para las víctimas y la  obligación de reparación integral por parte del Estado argentino en sede interna.

Leer más »