Derecho Para Innovar
La Cámara Federal de Casación Penal de la Capitral Federal se pronunció en el marco de los autos caratulados “Torti, Gabriel Alejandro s/ legajo de casación” y confirmó el rechazo a la acción de hábeas corpus interpuesta por la defensa de un interno que consideró que se habían agravado sus condiciones de detención debido al despido del puesto de bibliotecario que ejercía en el penal, a la falta de instalación eléctrica indispensable para el uso de la computadora proporcionada por la UBA y a la quita del horario del gimnasio de musculación para los internos universitarios. Señaló que el hábeas corpus correctivo es una vía adecuada para revisar el acto u omisión de una autoridad pública cuando se demuestre la agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la libertad (art. 3, inc. 2, de la ley 23.098), lo que implica la existencia de un acto u omisión de autoridades estatales que podría acarrear graves consecuencias para el detenido. En tal sentido, consideró que el recurso es inadmisible en tanto no se configura ninguno de los requisitos que habilitan la procedencia de dicha acción, toda vez que los actos en cuestión no contienen la ilegalidad y arbitrariedad manifestada por el interno.
