Derecho Para Innovar
La Corte Suprema de San Miguel de Tucumán declaró la nulidad del dictamen del jurado que calificó la prueba de oposición escrita rendida por el actor en su condición de postulante, en el marco de un procedimiento de selección de aspirantes a la Magistratura. Indicó que existió arbitrariedad en la calificación de los exámenes, toda vez se formuló una consigna de evaluación que dejaba abierta a más de una interpretación posible la situación de hecho, las acciones o actos procesales, pretendiendo del concursante la consideración de elementos implícitos o su obligación de indagar posibilidades que debían inferirse más allá de lo textualmente propuesto. En esa línea se trata de una situación de clara inseguridad para el demandante, que además deja abierto un inadecuado y extenso margen de discrecionalidad a favor del jurado.
