Home / Search Results for: (page 32)

resultados de búsqueda para:

Diario Laboral Nro. 288 – 22.10.2020

En esta cuarta parte, la autora continúa el análisis y se refiere a la jurisprudencia. Concluye que el Estado debe llevar adelante medidas que respalden a las PYMES y que los jueces, al decidir sobre las nulidades, deberán analizar el comportamiento de las empresas, primar la continuidad de la relación laboral y la buena fe contractual.
El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 287 (21.10.2020)

Leer más »

Diario Laboral Nro. 287 – 21.10.2020

En esta tercera parte, la autora señala que la intangibilidad salarial es una excepción al caso de fuerza mayor o caso fortuito y que la teoría de la imprecisión no puede tener acogida favorable para justificar las reducciones. Señala que el SECLO y la Justicia no son competentes para homologar los acuerdos del 223 bis.
El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 286 (20.10.2020)

Leer más »

Diario Administrativo Nro. 296 – 21.10.2020

En esta segunda parte, la autora se refiere a la responsabilidad de los concesionarios de servicios públicos o contratistas y a las aristas relativas a la articulación del caso. Concluye que hay motivos para celebrar la sanción de la Ley 6325 y confiar que será una importante herramienta para los jueces.
El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 295 (20.10.2020)

Leer más »

Diario Laboral Nro. 286 – 20.10.2020

En esta segunda parte la autora continúa con el análisis crítico acerca de los acuerdos celebrados conforme al artículo 223 bis de la LCT. Resalta que dicho artículo colisiona con: el artículo 8 del DNU 297/2020, con toda la normativa de emergencia, las normas protectoras del derecho del trabajo y el principio de irrenunciabilidad de derechos.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 285 (19.10.2020)

Leer más »

Diario Constitucional y Derechos Humanos Nro. 272 – 16.10.2020

En esta segunda parte el autor define al confinamiento como un espacio delimitado por el poder, a partir de la segregación y la desconfianza, basadas en estigmatizar la diferencia. Resalta que el poder político ha diseñado y llevado a la práctica un experimento por fuera del Estado de Derecho.

El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 271 (15.10.2020)

Leer más »