Penal

El autor analiza cómo la valoración de una prueba en la instancia judicial presenta una gran arbitrariedad y considera sus posibles causas. Concluye planteando hasta qué punto podríamos, a partir de esto, estar condenando a inocentes por error.

En esta segunda parte, el autor explica cómo ha quedado conformada la organización y gestión judicial de Santa Fe a partir de la reforma. Luego de una presentación de resultados, el autor concluye que se trata de uno de los hitos más importantes en su vida institucional y, también, plantea los desafíos pendientes.

Desde la entrada en vigencia de la reforma del sistema de enjuiciamiento penal en Santa Fe, en febrero del 2014, han aparecido numerosas modificaciones. En esta primera parte, el autor explica los distintos aspectos del nuevo régimen y realiza comparaciones con el sistema previo.

Los autores analizan el caso del topless en la playa de Necochea y el tetazo desde una perspectiva de género. Concluyen que, en casos como estos, se visibilizan las estructuras patriarcales aún vigentes y ?que, para lograr un cambio, es necesaria la subversión ideológica que empodere al género femenino.

El autor analiza la inclusión de los juicios penales unipersonales a través de las leyes N° 27.307 y N°27.308 y concluye que ambas normas debieron haber formado parte de una sola ley ya que  reforman los artículos 349, 351 y 354 del CPPN dos veces de la misma forma, o sea de manera duplicada.

El autor se pregunta si en los procedimientos de acción pública reconvertidos (con base legal o sin ella) en unos de acción privada, la causal de extinción de la penalidad conocida como “perdón del ofendido” resulta o no aplicable.

El autor analiza las reformas realizadas al Código Procesal Penal nacional en virtud de las Leyes N° 26.374 y 27.272, planteando una serie de inconsecuencias e interrogantes producidos tanto por la redacción de las normas como por la aplicación que de ellas hacen los tribunales.

El autor analiza las reformas realizadas al Código Procesal Penal nacional en virtud de las Leyes N° 26.374 y 27.272, planteando una serie de inconsecuencias e interrogantes producidos tanto por la redacción de las normas como por la aplicación que de ellas hacen los tribunales.

El autor propone y describe el instituto de la mediación en el derecho penal, a partir de la experiencia de la Provincia de Santa Fe. Observando los resultados, concluye que el instituto es una herramienta eficaz para la prevención del delito.

Los autores sostienen que el sistema de juicio por jurados en materia procesal penal, considerando los resultados obtenidos en la Provincia de Buenos Aires, permite generar una “conciencia colectiva” y aplicarla a la resolución de conflictos y de este modo,  mejora la colaboración de los habitantes en los asuntos públicos.