Los autores analizan el reciente fallo “Barcelona” y concluyen que dicha sentencia desconoce los estándares de protección de libertad de expresión.

La autora realiza un análisis contextual del juicio político, a partir de los últimos sucesos ocurridos en Brasil. Concluye que, aunque se trate de un instituto que se replica en la Constitución Argentina y la brasileña, es necesario compararlos para comprender las diferencias que los caracterizan.

El autor analiza el fallo de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de los montos establecidos para acceder a su jurisdicción. Luego lo compara con el criterio sostenido por el TSJ respecto del “traslado de los precedentes”, y concluye que no es aplicable per se la doctrina del Máximo Tribunal en la Ciudad de Buenos Aires.

Los autores analizan el cambio de régimen en las comunicaciones, a partir de la creación del ENACOM via DNU en diciembre pasado. Concluyen que el avance tecnológico obliga a una unicidad de régimen, que, además, tuvo el aval del Sistema Interamericano.

El autor analiza la confidencialidad del “Acuerdo Proyecto de Inversión” celebrado entre YPF y Chevron, y concluye que, tanto en la faz administrativa como en la judicial, se han esgrimido -y continúan- una serie de estrategias procesales para retrasar la publicación de la información, pese a la existencia de una sentencia de CSJN que lo ordena.

El autor analiza el sistema jurídico actual, a la luz del impacto de la incorporación del derecho internacional con la última reforma constitucional. Concluye que, dados los principios y reglas que trae, debe repensarse constantemente el ordenamiento acorde al avance que se produzca en el ámbito internacional.

Analizando la situación de disputa del templo de Preah Vihear con las dos resoluciones de la Corte Internacional de Justicia, la autora concluye que, si bien se puso fin a la cuestión sobre el templo, no ha pasado lo mismo con el territorio aledaño, también en disputa.

La autora analiza los aspectos más relevante del “Acuerdo para el nuevo federalismo” surgido a partir de las sentencias de la CSJN que declararon la inconstitucionalidad de la detracción del 15% de la masa coparticipable. Concluye que este instrumento tiene algunas herramientas para revigorizar el diálogo y puede resultar útil para una nueva etapa de nuestro federalismo.

El autor analiza el cambio constitucional que tornó desde un Estado Social de Derecho hacia el Estado Constitucional de Derechos y concluye que el cambio ha sido en pos de un reconocimiento de la ciudadanía, pero que se torna ilusorio sin un sistema infralegal que lo sostenga.

Ante el dictamen de rechazo del decreto en uso de facultades delegadas  que aumentó el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, el autor analiza el mecanismo que da intervención a la Comisión Bicameral Permanente,  preguntándose qué diferencias tiene con el control en sede jurisdiccional, y cómo se articula este mecanismo en nuestro sistema constitucional.