Comercial, Económico y Empresarial

El autor brinda un panorama general del Anteproyecto de Ley de Insolvencia Transfronteriza, redactado y presentado en el marco del Programa de Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

El autor se propone brindar un panorama de las características del régimen aplicable a las situaciones de insolvencia previsto en las denominadas “Ordenanzas de Bilbao”. Realiza una referencia general a dicho cuerpo normativo y luego señala las notas salientes de la regulación de la insolvencia.

El autor analiza la manera en que la Ley de Concursos y Quiebras establece los parámetros entre los cuales deben regularse los honorarios de los funcionarios. A su vez, desarrolla un análisis del artículo 271 de dicha norma legal, que habilita al juez a no respetar los topes mínimos establecidos cuando sea desproporcionada la regulación que correspondería respecto de los trabajos efectivamente realizados.

“Credi- Full S.A. c/ Borda Francisco Ramón s/ Ejecutivo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 12/07/2018

Temeridad – Malicia – Abogada – Empresa – Revocación de poder

En esta segunda parte, el autor analiza distintos puntos acerca de la restitución de bienes de terceros en la quiebra, como son: los trámites, las consecuencias de la restitución del bien del tercero antes de que concluya la etapa de verificación de créditos, las medidas conservatorias y el contrato de maquila.

El autor centra su análisis en el art. 188 de la Ley de Concursos y Quiebras que regula el trámite de la restitución de los bienes de terceros. Junto con esto, analiza la oportunidad para promover la exclusión del bien, el trámite necesario para la restitución de bienes de terceros, la posibilidad de la orden de la restitución del bien del tercero antes de que concluya la etapa de verificación de créditos, las medidas conservatorias  y el contrato de maquila.

El autor analiza el art. 184 de la Ley de Concursos y Quiebras, que, bajo el acápite de “Bienes perecederos”, faculta al síndico para pedir en cualquier estado de la causa la venta de los bienes perecederos, de los que estén expuestos a una grave disminución del precio y de los que sean de conservación dispendiosa. Entiende que la realización inmediata de estos bienes no es una facultad para el síndico sino un deber, cuyo incumplimiento genera responsabilidad funcional en los términos del art. 255 de la mencionada ley.

“Nancel S.A. s/ Concurso preventivo s/ Incidente de revisión de crédito de Food Distribución S.A.”, Cámara Comercial, Sala C, 24/05/2018

Pasivo concursal – Crédito – Cheque – Incidente de revisión

El autor analiza el régimen de impugnación al acuerdo preventivo regulado en los arts. 50 y 51 de la Ley de Concursos y Quiebras. Explica quienes son los legitimados activos para impugnar, el carácter facultativo de la impugnación, el plazo, las causales, el trámite y la resolución.

El autor analiza la “Ley de Financiamiento Productivo” que creó en su título “Impulso al financiamiento de pymes” un nuevo instrumento de crédito denominado “Factura de Crédito Electrónica MiPyMEs”. Así, cuando una Micro, Pequeña o Mediana Empresa (“MiPyMEs”) celebre una operación comercial a partir de la cual deba emitir comprobantes electrónicos originales a una empresa grande, se deberán en ese caso emitir “Facturas de Crédito Electrónicas MiPyMEs”, siendo tal régimen optativo sólo en las operaciones comerciales entre MiPyMEs o cuando estas actúen en carácter de compradoras o locatarias.