El autor analiza la sentencia del caso Rodríguez María Belén c/ Google Inc dictada por la CSJN que supuso un primer acercamiento a los parámetros aplicables en materia de derechos personalísimos y los motores de búsqueda. Examina la figura de la tutela preventiva aplicable a dichos casos y los requisitos de la acción preventiva. Concluye que el panorama en torno a esta acción no es claro y que existe un desconocimiento a la doctrina del fallo en análisis.

La autora se refiere a las plataformas que han irrumpido en un nuevo modelo de negocios. Analiza el modo en que es posible regular las actividades de los diversos usuarios, la publicidad ilegal y las cuestiones atinentes a la posible responsabilidad. Concluye que es necesario abordar los fenómenos en término éticos, ya que las leyes que puedan elaborar los Estados, no alcanzarían a abarcar Internet

La autora hace un análisis sobre la responsabilidad por productos defectuosos o peligrosos. Resalta que cobra relevancia el requisito de la ajenidad, que es constitutivo de la noción de caso fortuito que se trasluce en el régimen jurídico argentino actual.

Los autores hacen un análisis sobre la función judicial en materia de salud. Concluyen que  resulta de gran importancia la compleja tarea de resolver controversias que poseen un alto grado de sensibilidad, debido al equilibrio que debe ser observado por la judicatura para poder satisfacer el derecho a la salud.

El autor analiza las recientes reglamentaciones de la Secretaría de Comercio Interior sobre la protección de consumidores en entornos digitales. Concluye que las normas contribuyen a fortalecer los derechos de consumidores en entornos digitales, brindando herramientas eficaces para el ejercicio de los mismos.

El autor hace un análisis sobre la incorporación de fórmulas matemáticas para la cuantificación del daño por lesiones a la integridad psicofísica. Resalta que no existen fórmulas matemáticas mágicas ni jueces omnipotentes que estén en condiciones de vaticinar de modo infalible todos los perjuicios posibles.

El autor hace un análisis sobre la denuncia de los bienes del causante como exigencia para la apertura del proceso sucesorio. Concluye que no existe normativa alguna en la jurisdicción nacional que contemple tal exigencia como trámite ineludible para el dictado del auto de apertura de la sucesión.

La autora se refiere al principio de esfuerzo compartido en el contexto del COVID-19. Señala que las partes deberían revisar el contrato en base al mismo, ya que en caso de fracasar, podría brindar protección ante futuras disputas. Concluye que es posible que en el contexto actual su uso pase a
ser moneda corriente.

En esta segunda parte, la autora analiza la legitimación para promover acciones con motivo de las inmisiones inmateriales. Asimismo, se refiere a los criterios valorativos que el juez debe utilizar para decidir la respuesta frente a las mismas. Concluye que la acción que mejor se adapta a la situación en la que un vecino resulta afectado es la que deriva del artículo 1973 CCCN.
El presente corresponde a la continuación del artículo publicado en el Diario Nº 237 (15.09.2020)

En esta primera parte la autora comienza analizando las molestias ocasionadas por actividades en inmuebles vecinos. En particular, desarrolla los alcances del artículo 1973 del Código Civil y Comercial de la Nación y al factor de atribución objetivo como responsabilidad.