Civil y Obligaciones

La autora estudia el derecho real de superficie que en la actualidad el Código Civil y Comercial regula en su variante amplia de acuerdo con el criterio mayoritario.

Los autores analizan una sentencia que decidió que ante un contrato de mutuo celebrado entre las partes encuadradacomo relación de consumo ello tiene la particularidad de ser un régimen tuitivo y declaró su incompetencia (art. 4 del C.P.N.).

El autor analiza los efectos de la ley en el tiempo a raíz de una sentencia que en una cuestión de alimentos y declaró extinguido el derecho de una mujer a seguir percibiendo (de parte de su esposo), la cuota alimentaria que bajo la vigencia del anterior Código Civil había quedado judicialmente establecida y firme, como consecuencia de haber sido el marido declarado culpable del divorcio.

El autor reflexiona sobre las medidas para mejor proveer, tema que desde siempre ha suscitado gran debate y continúa generándolo, a pesar de las reformas legislativas a su favor y de las indiscutibles bondades de su utilización en pos de lograr la máxima innegable de todo proceso que es el dictado de una norma jurídica individual justa.

El autor concluye que actualmente, sin riesgos de producir contradicciones normativas –ni anomias- el Código Civil y Comercial anidó de manera unificada la prevención y la reparación.

El autor sostiene que el fenómeno de Código único y 24 Casaciones da lugar a una disparidad de sistemas de cuantificación del daño moral, siendo este problema sistémico  favorecido por la escasa y poco sistemática información disponible sobre las decisiones judiciales sobre cuantificación.

El autor sostiene que habiendo transcurrido ya más de seis meses de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, parece oportuno señalar algunos de los aspectos de la reforma que han impactado en el derecho privado patrimonial y, sin pretender agotar la nómina, llama la atención respecto a los que se consideran más relevantes.

La autora sostiene que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación derogó la Ley del Nombre de las Personas Naturales -18.248- que violentaba el principio de igualdad y no discriminación proclamado en diversos tratados internacionales con jerarquía constitucional, consagrando un nuevo régimen basado en un paradigma no discriminatorio para una sociedad multicultural.

El autor sostiene que la referencia que el nuevo Código Civil y Comercial realiza sobre los bienes exceptuados a la garantía común de los acreedores a través de leyes especiales que los declaren inembargables e inejecutables (art. 242), no puede entenderse razonablemente como comprensiva del supuesto puntual de la ley 14.432 en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, cuanto menos en relación a las obligaciones surgidas con anterioridad a la vigencia de dicha ley.

El autor sostiene que el nuevo Código en su art. 1973 CCC, mejora un poco la redacción de la norma velezana, pero sigue sus lineamientos fundamentales, por lo cual la interesante doctrina judicial labrada en base al art. 2618 C. Vélez en buena medida resulta aplicable al nuevo texto legal, dada la equivalencia  sustancial de ambas normas.