Interpretación por parte del Poder Judicial

2. “…la hipótesis anunciada soslaya que entre los lineamientos mencionados, bajos los cuales deberá dictarse nueva sentencia, quedó destacado que la inobservancia de las prioridades en la distribución del subsidio “puede ser presumida por los jueces cuando el beneficio le es denegado a una persona que se halla dentro del universo de personas con prioridad” porque “la normativa que los regula no permite asumir automáticamente que la distribución de los recursos se realice de acuerdo a las prioridades aludidas” para asistir siempre al grupo más necesitado (punto 12 del voto conjunto de los jueces Conde y Lozano en “Alba Quintana”, el destacado no figura en el original)”.
(LUIS F.LOZANO, JOSE O. CASAS Y ANA M.CONDE)

05/06/2012