Derecho Para Innovar
Imposibilidad de fundarlas en cuestiones dogmáticas que no se respalden con los antecedentes de la causa
Rodríguez Ruiz, Alberto c/ Diario Clarin Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y otros (Procedente la queja y el recurso extraordinario - Revoca sentencia y aclaratoria - Afirmaciones dogmáticas - Apartamiento constancias de la causa - Prescindencia de un tratamiento adecuado - Menoscabo derecho de defensa (art. 18 de la CN) - Falta de sentencia firme - Astreintes - Afectación directa e inmediata de garantías constitucionales - Descalificación fallo - Arbitrariedad - Pautas avisos comerciales - Servicios sexuales)6°) Que aún cuando las cuestiones propuestas en el remedio federal remiten al examen de temas de índole fáctica y de derecho procesal y común que -como regla y por su naturaleza son ajenos a la instancia extraordinaria, ella no es óbice para invalidar lo resuelto cuando el tribunal ha prescindido de dar a la controversia un tratamiento adecuado, de acuerdo con las constancias de la causa y la normativa aplicable (Fallos: 310:927, 2114; 311:1171), aparte de que ha sustentado su decisión en afirmaciones dogmáticas que no encuentran debido respaldo en las pruebas documentales agregadas regularmente en el proceso, con el consecuente menoscabo del derecho de defensa (art. 18 de la Constituci6n Nacional) .
Ver Más