Home / Area / SENTENCIAS –


jurisprudencia

Doctrina arbitrariedad.

“Araoz, Tránsito Mercedes s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘Araoz, tránsito Mercedes c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica)’”Expte. n° 8089/11

2.3 Por su parte, los agravios que tachan de arbitraria la decisión que redujo los montos de condena reconocidos en concepto de “incapacidad psicofísica” y “daño moral” sólo exponen la discrepancia de la actora a partir de una valoración diferente de los extremos de hecho acreditados en autos, mas no demuestran que la apreciación que efectuaran los jueces de la causa a partir de la regla de la sana crítica impida sustentar lo resuelto.
Cabe mencionar aquí que la doctrina de la arbitrariedad no tiene por finalidad abrir una nueva instancia ordinaria donde puedan discutirse cuestiones de hecho y prueba, ni la corrección de fallos equivocados o que se consideren tales, sino que sólo admite los supuestos desaciertos y omisiones de gravedad extrema a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdiccional (cf. Doctrina de la CSJN, Fallos: 323:3139, entre muchos otros).

Ver Más