Improcedencia del recurso por incumplimiento de requisitos formales.

3. Por lo demás, la recurrente no dio cumplimiento acabado a los recaudos señalados en los artículos 2°, 3º y 8º del reglamento aprobado por la Acordada nº 4/2007 de la CSJN.
Así, se omitió efectuar en la carátula (art. 2º) la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal (inciso i). Además, el escrito no efectúa (ni podía hacerlo por la índole de la cuestión decidida) “la refutación de todos y cada uno de los fundamentos independientes que den sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales planteadas” (inciso d), ni la demostración de que media una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y de que la decisión impugnada es contraria al derecho invocado por la apelante con fundamento en aquéllas (inc. e). Finalmente, omitió —también— transcribir o acompañar la totalidad de las normas locales a las que hizo referencia en el recurso interpuesto (art. 8º).

(Ana María Conde)

26/04/2011