Rechazo del recurso de queja. Falta de agravio que comprometa la aplicación de cláusulas constitucionales. Cuestiones de hecho e interpretación de derecho local de jerarquía inferior a la Constitución ajenas a la jurisdicción del TSJ.

Coincido con el Sr. Juez de trámite, Dr. José Osvaldo Casás, en que la queja deducida a fs. 3/8 debe ser rechazada, puesto que, tal como lo pone de manifiesto en su voto, la recurrente no demuestra que los agravios articulados en el recurso de inconstitucionalidad comprometan la interpretación y aplicación de cláusulas constitucionales, como lo exige el art. 113 inc. 3 CCBA reglamentado por la ley 402, o federales, según la doctrina del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Di Mascio (Fallos 311:2478).
Todos ellos giran en torno de la interpretación del art. 10.2.2.1 del reglamento de la ordenanza nº 41.455 y de la apreciación de los antecedentes de quien resultó vencedor; ambas cuestiones hecho e interpretación del derecho local de jerarquía inferior a la Constitución, por lo que no suscita la jurisdicción del Tribunal.

(Luis Francisco Lozano)

20/04/2011