Doctrina de Arbitrariedad

5. Con relación al planteo de arbitrariedad, en el cual el GCBA subsume buena parte de sus agravios —y, entre ellos, la pretendida afectación del principio de legalidad, el derecho de propiedad, la regla de la razonabilidad, el principio republicano de gobierno y la división de poderes—, considero que no logra poner en crisis la sentencia de la Cámara ya que las afirmaciones de la demandada sólo expresan su discrepancia con los fundamentos dados por el a quo, lo que no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria (cf. El Tribunal in re: “Federación Argentina de Box c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, expte. Nº 49/99, resolución del 25 de agosto de 1999 y sus citas, en: Constitución y Justicia [Fallos de TSJ], Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, t. I, ps. 282 y ss.).

(Juez J. O. Casás)

11/04/2012