Home / Area / PROCESO – Art. 106 y 113 CCABA


jurisprudencia

Causa judicial. Ausencia. Prohibición de declarar la inconstitucionalidad de normas en abstracto.

Expte. n° 7470/2010 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘Lapatovski, Susana y otros c/GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)”

1. Por las razones brindadas por el Sr. Juez de trámite, Dr. José Osvaldo Casás, en su voto, a las que adhiero, y las que agrego a continuación, coincido con mi colega preopinante en que la pretensión que originó este proceso no constituye una “causa” en los términos del art. 106 de la CCBA (V. mi voto in re “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Asociación Argentina de Agencias de Publicidad c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos’”, Expte. nº 4889/06, sentencia del 21 de marzo de 2007, entre otros), por lo que corresponde hacer lugar a los recursos de queja y de inconstitucionalidad deducidos por el GCBA, revocar la sentencia impugnada, anular todo lo actuado y rechazar la acción de amparo planteada por los actores. Costas por su orden (art. 14 CCABA).
2. En efecto, de acuerdo al alcance que los jueces de mérito dieron a la pretensión formulada en la demanda —en ejercicio de una competencia que, en principio, les es privativa—, ésta persigue la declaración de inconstitucionalidad en abstracto del decreto nº 132/2008.
En esas condiciones, la pretensión no responde a las que pueden suscitar una causa en los términos del art. 106 CCBA, puesto que se plantea desvinculada de alguna relación jurídica concreta, sino a las que, con arreglo al art. 113 inc. 2 de la CCBA, solamente pueden ser presentadas en el marco de una ADI en jurisdicción originaria del TSJ.

(Luis Francisco Lozano)

Ver Más