Defensa de intereses individuales homogéneos. Precedente "Halabi".

6°) Que esta Corte ha tenido oportunidad de expedirse en torno de la legitimación procesal en acciones tendientes a la defensa de intereses individuales homogemeos en el, precedente “Halabi, Ernesto c/ PEN ley 25.873- dtos. 1563/04 s/ amparo ley 16.986” (Fa110s: 332:111). En esa causa precisó que en esos supuestos si bien no hay un bien colectivo, sino que se afectan derechos individuales enteramente divisibles, sin embargo, hay un hecho, único o continuado, que provoca la lesión a todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fáctica homogenea. Y se aclaró que “ese dato tiene relevancia jurídica porque en tales casos la demostración de los presupuestos de la pretensión es comun a todos esos intereses” excepto en lo que concierne al daño que individualmente se sufre. Hay una homogeneidad factica y normativa que lleva a considerar razonable la realización de un solo juicio con efectos expansivos de la cosa j uzgada que en él se dicte, salvo en lo que hace a la prueba del daño” (considerando 12). Agregó luego este Tribunal que “la procedencia de este
tipo de acciones requiere la verificación de una causa fáctica común, una pretensión procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatación de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado ….El primer elemento es la existencia de un hecho único o complejo que causa una lesión a una pluralidad relevante de derechos individuales. El segundo elemento consiste en que la pretensión debe estar concentrada en los efectos comunes y no en lo que cada individuo puede peticionar, como ocurre en los casos en que hay hechos que danan a dos o más persona y que pueden motivar acciones de la primera categoria ….Como tercer elemento es exigible que el interés individual considerado aisladamente, no justifique la promoción de una demanda, con lo cual podría verse afectado el acceso a la justicia”.

26/06/2012