Derecho Para Innovar
Definición. Alcances. Diferencia entre titularidad y fundabilidad. Existencia de Derecho. Falta de legitimación pasiva.
Texam Corp S.A. c/ San Luis, provincia de y otro (Estado Nacional) s/ daños y perjuicios. Competencia originaria - Rechaza la demanda - Liberación o exención impositiva - Regimen Promocional Ley 22.021)2°) Que en primer lugar corresponde resolver sobre Ia defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por Ia codemandada provincia de San Luis. En ese sentido cabe recordar que el Tribunal ha decidido en reiteradas oportunidades que esa situación se configura cuando alguna de las partes no es Ia titular de Ia relación jurídica sustancial en que se sustenta Ia pretensión (Fallos: 310:2943; 311:2725; entre muchos otros), de tal
suerte que quien demanda aquél contra quien se demanda no revisten Ia condición de personas idóneas habilitadas por Ia ley para discutir el objeto sobre el que versa el litigio. El estudio de esa cuestión exige diferenciar Ia titularidad de Ia relación jurídica en que se asienta Ia pretensión de fundabilidad de ésta (conf. Precedentes citados causas I.164.XXXIIM lnstituto de Servicios Sociales Bancarios c/ Corrientes, Provincia de s/ ejecución fiscal” C.261.XXIV Mcebral, Alfonso Enrique c/Entre Ríos, Provincia de otro s/ ordinario”, pronunciamientos del de junio de 1998, 22 de diciembre de 1998, respectivamente, entre muchos otros), pues este último aspecto extralimita el examen de la comprobación de la condición actor demandado, se vincula directamente con la existencia no del derecho material reclamado.
UNANIMIDAD