Prueba de su existencia. Diferencia con falta de forma. Exigencia de norma que obligue la forma ad-solemnitates para concluir la inexistencia del Contrato.

4.3 (…) 5° párrafo: La documentación mencionada, apreciada conjuntamente con los testimonios de los, por entonces, Secretario General de la Asociación Argentina de Actores y Director General Artístico del Teatro Colón, constituyen suficiente respaldo que conduciría a estimar que obra en autos principio de prueba por escrito que permite concluir la existencia de un contrato que vinculó a las partes.

4.4. Ello así, la conclusión de abordar la pretensión de los actores a la luz de la regla que veda el enriquecimiento sin causa, desconociendo todo efecto al acuerdo invocado —pese a que existen abrumadoras constancias en las presentes actuaciones que permitirían concluir que existe principio de prueba por escrito— y con exclusivo sustento en la ausencia de un contrato instrumentado por escrito entre las partes, pero sin indicar la norma que impondría esa forma ad solemnitatem, viene escindida de algún respaldo normativo o argumental que permita sostenerla como decisión jurisdiccional válida. La sentencia impugnada trasluce, entonces, una grave confusión entre ausencia de instrumentación escrita del contrato y ausencia de contrato, es decir de acuerdo de voluntades destinado a reglar los derechos de las partes (art. 1137 del Código Civil).
(VOTO LOZANO)

14/03/2012