Home / Area / 900 –


jurisprudencia

Procedencia del Recurso de Inconstitucionalidad. Límites: cuestiones de hecho y prueba. Responsabilidad del Estado

Expte. nº 8366 “Dalton, Carlos Alberto Oscar c/ GCBA s/ revisión cesantías o exone-raciones de emp. publ. s/ recurso de inconstitucionalidad concedido y su acumulado expte. nº 8329: “GCBA s/ queja por recurso de inconstitu-cionalidad denegado en Dalton, Carlos Alberto Oscar c/ GCBA S/ revisión cesantías o exoneraciones de emp. publ.”

2.3) Valorar si en el caso particular se encuentran reunidos los presupuestos que tornan procedente la responsabilidad del Estado por actividad ilegítima, y estimar el monto indemnizatorio que permitirá la reparación de los daños sufridos, constituyen facultades propias de los jueces de mérito, que los obligan a ponderar cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional, todas ellas ajenas —en principio— al marco cognoscitivo del recurso extraordinario local.
Por lo tanto, resulta aplicable la doctrina del Tribunal en cuanto a que “cuestiones de hecho y prueba, como en el presente, en principio no habilitan el tratamiento de un recurso de inconstitucionalidad cuando no existe, por parte de quien tiene la carga de fundar el recurso y sostener la queja, una argumentación plausible que logre conectar aquellas cuestiones con la infracción a normas y principios constitucionales” [TSJ, in re: “Falbo de Martínez, Palmira s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado” en “Falbo de Martínez, Palmira c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)”, expte. nº 1923/02 sentencia del 19/2/2003].

(Jueza Ana María Conde)

Ver Más