Inexistencia de sentencia definitiva o equiparable a tal. Ausencia de gravamen irreparable. Cuestiones de índole procesal ajenas al recurso.

3. De los fundamentos del auto denegatorio atacados por el quejoso, consideraré inicialmente el vinculado a la inexistencia de sentencia definitiva o equiparable, por cuanto la ausencia de dicho recaudo de admisibilidad formal define el rechazo por el Tribunal del recurso intentado por el GCBA.
A fs. 35 vta., los jueces resolvieron que “la decisión de esta Sala no constituye una sentencia definitiva en los términos exigidos por el art. 27, ley 402 ya que las decisiones interlocutorias sólo resultan plausibles del remedio intentado cuando tales pronunciamientos puedan causar un agravio de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior (Fallos 271:312; 274:127, entre muchos otros; esta Sala, in re ‘Shell C.A.P.S.A. y otros c/ GCBA s/ Amparo’, expte. ‘EXP 5296/0’, sentencia del 21-08-02), extremo que no concurre en el caso. Es decir, lejos de resolver de forma definitiva el litigio, la sentencia recurrida sólo se refiere a un aspecto de su tramitación, sin vulnerar derechos constitucionales, respecto de lo cual este Tribunal ha dicho en numerosas ocasiones que las cuestiones de índole procesal resultan ajenas, por regla, al remedio intentado (causa ‘Shell C.A.P.S.A.’, ya citada)”.

(Alicia E.C Ruiz)

20/04/2011