Derecho Para Innovar
Rechazo del recurso de queja. Análisis de admisibilidad por parte del tribunal superior de la causa. Exceso de actividad jurisdiccional. Agravios del recurso de inconstitucionalidad.
Expte. n° 6535/09 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires Alberto c/GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)’” y su acumulado Expte. nº 6545/09 “EDESUR SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Defensoría del Pueblo de la Ciudad de la Ciudad de Buenos Aires c/ GCBA y otros s/ amparo (art 14 CCABA)’1. El recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad formulado por EDESUR S.A. ha sido interpuesto en legal tiempo y forma. Sin embargo, el impugnante lisa y llanamente pasa por alto el auto interlocutorio denegatorio del recurso cuya admisibilidad intenta sostener por vía del recurso directo.
El tratamiento de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal superior de la causa avanza sobre los agravios contenidos en el recurso de inconstitucionalidad, lo que siempre me ha parecido un exceso de actividad jurisdiccional que ameritaría una extensa consideración, en cuanto impone al quejoso volver sobre los argumentos que desarrollara en el recurso de inconstitucionalidad.
Sin embargo, en el caso no es posible saber ni siquiera de qué se queja Edesur SA y es ese incumplimiento absoluto de una carga ineludible del interesado (presentar al menos una crítica puntual de la decisión interlocutoria) lo que define la desestimación de su recurso directo.
(Alicia E. C Ruiz)
Ver Más