No configuración de sentencia definitiva. Pronunciamiento posterior a la sentencia de fondo. Excepción. Apartamiento palmario de la sentencia que puso fin al pleito.

2. Como regla, una decisión posterior a la definitiva sólo puede ser equiparada a tal cuando constituye un apartamiento palmario de aquella que puso fin al pleito (cf. mutatis mutandi Fallos 240:275; 308:122; 321:756, entre otros). En el sub examine, la decisión impugnada, actualizó la liquidación de una condena fijada en términos que posibilitan en cualquier instante más de una expresión monetaria y que dicha expresión difiera con el curso del tiempo (V. punto 1 de los “resulta”). Esa condena, al igual que la proporción que el monto de $350 guarda respecto de la canasta básica total para el adulto equivalente, medida a la época del fallo, fueron consentidos por la hoy recurrente, quien no muestra que la decisión que hoy impugna no pueda ser una de las múltiples alternativas que posibilita la formulación que admitió en aquella oportunidad.

(Francislo Luis Lozano)

11/05/2011