Home / Area / 900 –


jurisprudencia

Caso constitucional. Inexistencia. Facultad privativa de jueces de establecer alcance de pretensiones sobre las que deben expedirse. Cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas a la vía extraordinaria.

Expte. n° 7551/10 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘Grossi, María Mercedes y otros c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)’”

El recurso de queja planteado por el Gobierno local no logra rebatir el principal fundamento en virtud del cual la Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad: la ausencia de un genuino caso constitucional.
En efecto, como acertadamente destaca el Dr. Casás en el apartado 3° del voto que emitiera en los precedentes anteriormente citados, es facultad privativa de los jueces de la causa establecer el sentido y alcance de las pretensiones acerca de cuya procedencia les incumbe expedirse. Asimismo, las cuestiones planteadas en el presente recurso —de hecho, prueba y derecho común— no habilitan la apertura de la presente vía extraordinaria; y por otra parte, más allá de su acierto o error, la sentencia de la Cámara presenta argumentos razonables, que permiten desechar la tacha de arbitrariedad deducida.

(Ana María Conde)

Ver Más