Derecho Para Innovar
Improcedencia. Ausencia de caso constitucional. Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía recursiva intentada.
Expte. nº 7729/10 “Spaccavento, Donato c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido” y su acumulado expte. nº 7725/10 “Spaccavento, Donato s/ queja por recurso de inconstitucionali-dad denegado en ‘Spaccavento, Donato c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)’”1. Los recursos de inconstitucionalidad y queja interpuestos por el Dr. Spaccavento no pueden prosperar, ya que ambos adolecen del mismo defecto: la ausencia de un genuino caso constitucional.
Como acertadamente desarrolla el Dr. Casás en su voto, al que me remito y adhiero, los planteos del recurrente constituyen una mera discrepancia con la forma en que la Cámara, de manera seria y fundada, analizó los hechos y pruebas obrantes en la causa y aplicó las normas infraconstitucionales que rigen el presente caso. Todo ello resulta ajeno al ámbito cognoscitivo de la presente vía recursiva extraordinaria.
(Ana María Conde)
Ver Más