Home / Area / 900 –


jurisprudencia

Arbitrariedad. Inexistencia. Mera discrepancia con los fundamentos dados por el tribunal interviniente.

Expte. n° 7524 “GCBA s/ queja por recurso de inconstituciona-lidad denegado en ‘Peñaflor S.A. c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos’”

2. En cuanto al planteo de arbitrariedad, en el cual el GCBA subsume buena parte de sus agravios, entiendo que no logra poner en crisis la sentencia del a quo ya que las afirmaciones realizadas por la demandada sólo reflejan sus discrepancias con los fundamentos utilizados por el tribunal a quo, lo cual no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria (cf. el Tribunal in re: “Federación Argentina de Box c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, expte. n° 49/99, resolución del 25/8/99 y sus citas, en: Constitución y Justicia [Fallos de TSJ], Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, t. I, ps. 282 y siguientes).

(José Osvaldo Casás)

Ver Más