Inexistencia de sentencia arbitraria. Ausencia de caso constitucional.

Más allá de su acierto o error, el razonamiento de la Cámara no es contradictorio, ilógico o carente de fundamentación, y se basa en los hechos de la causa y una interpretación plausible de las normas aplicables, lo que permite descartar la existencia de un supuesto de “sentencia arbitraria”.
Y en cuanto a las demás invocaciones a derechos y garantías constitucionales, supuestamente vulnerados, no logran configurar de forma clara y precisa un caso constitucional.

(Ana María Conde)

13/04/2011