Derecho Para Innovar
#LoveWins: Breve reflexión sobre la interpretación judicial de Obergefell vs. Hodges y el matrimonio igualitario en EE.UU.
Por Andrés M. De GaetanoEl autor concluye que convencidos del poder que su investidura representa para la moderación de disímiles y contrarias pretensiones sociales, la magistratura norteamericana continua hoy reconociendo nuevos derechos a partir de un texto que con mas de 200 años de antigüedad sigue resultando novel y autosuficiente para el pueblo estadounidense.
Leer Mäs
El reconocimiento del matrimonio igualitario en la jurisprudencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos
Por José Ignacio LópezEl autor, retomando conceptos de la Suprema Corte de los Estados Unidos, destaca que en nuestro país el reconocimiento del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo llegó de la mano de la democracia, a través del impulso del Poder Ejecutivo, el debate parlamentario y su consagración legal sin que fuera necesario acudir a una alta instancia judicial para ello.
Los jueces de la medianoche y cómo evitarlos
Por Alberto B. BianchiEl autor sostiene que se ha encontrado en los jueces subrogantes un vehículo ideal para la toma del control del Poder Judicial y que con esta finalidad fue sancionada la Ley 27.145. Se interroga sobre si
existe alguna forma de evitarlo y concluye que los juicios penales deben llevarse a cabo por jurados aunque han transcurrido más de ciento sesenta años desde la sanción de la Constitución sin que este
sistema haya sido implementado.
Secretario designado conjuez y diferencia de haberes
“F., V. H., v. Consejo de la Magistratura de la Nación” – C. Fed. Mendoza, Sala B, (14/05/2015).
Consejo de la Magistratura – Poder judicial – Conjueces
Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Memoli Vs. Argentina"
Decreto N° 975/2015.
Sistema Interamericano de Derechos Humanos – Indemnizaciones – Costas y gastos